Zoekresultaat

Volgende
Jurisprudentie

Veilingregeling in combinatie met winstmargeregeling / btw over commissies

BTW - Arrest Hoge Raad - 20/03239 - ECLI:NL:HR:2022:1867 - 16-12-2022

HOGE RAAD DER NEDERLANDENBELASTINGKAMERNummer 20/03239Datum 16 december 2022ARRESTin de zaak van[X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende)tegende STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËNop het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 11 augustus 2020, nr. 18/004801, op het hoger …

Jurisprudentie

Uitleg overgangsregeling na verhoging btw-tarief bij verkoop nieuwbouwwoningen

BTW - Arrest Hoge Raad - 21/03949 - ECLI:NL:HR:2023:1529 - 10-11-2023

HOGE RAAD DER NEDERLANDENBELASTINGKAMERNummer 21/03949Datum 10 november 2023ARRESTin de zaak van[X] C.V. (hierna: belanghebbende)tegende STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËNop het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 12 augustus 2021, nr. 20/004481, op het hoger …

Jurisprudentie

Vrijstelling voor terugkerende goederen is niet meer van toepassing maar bij uitvoer jacht opgemaakte douaneverklaring moet worden getoetst aan vertrouwensbeginsel / verwijzing

BTW - Arrest Hoge Raad - 08/04252 - ECLI:NL:HR:2010:BK0353 - 04-06-2010

ArrestNr. 08/04252 4 juni 2010Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Rechtbank te Haarlem van 22 augustus 2008, nr. AWB 06/7027, betreffende een uitnodiging tot betaling van omzetbelasting.1. Het geding in feitelijke instantie Bel…

Jurisprudentie

Uitspraak van de Tariefcommissie dat X bij invoer van de Mercedes invoerrechten moest betalen had tot gevolg dat X ook omzetbelasting was verschuldigd.

BTW - Arrest Hoge Raad - 36.049 - 14-03-2001

Arrest Hoge Raad, nr. 36049 14 maart 2001 gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (Duitsland) tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 2 maart 2000, nr. 96/1666, betreffende na te melden aan belanghebbende gedane uitnodiging tot betaling van invoerrecht en omzetbelasting.1. Uitnodi…

Jurisprudentie

Beantwoording prejudiciële vragen over begrip ‘in wezen nieuwbouw’

BTW - Arrest Hoge Raad - 22/01246 - ECLI:NL:HR:2022:1577 - 04-11-2022

HOGE RAAD DER NEDERLANDENBELASTINGKAMERNummer 22/01246Datum 4 november 2022PREJUDICIËLE BESLISSINGop het verzoek van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (hierna: de Rechtbank) aan de Hoge Raad om in het geding tussen[X] S.À R.L. te [Z] (hierna: belanghebbende)ende INSPECTEUR VAN DE BELASTINGDIENST (h…

Jurisprudentie

Toepassing verleggingsregeling / uitleg begrip 'executie'

BTW - Arrest Hoge Raad - 17/01880 - ECLI:NL:HR:2018:1032 - 29-06-2018

Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X bv te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 7 maart 2017, nr. 16/00272, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Gelderland (nr. AWB15/3197) betreffende een aan belang…

Jurisprudentie

Beëindiging toepassing landbouwregeling / herziening btw m.b.t. opfokkosten

BTW - Arrest Hoge Raad - 17/05587 - ECLI:NL:HR:2019:863 - 07-06-2019

Hoge Raad der NederlandenDerde KamerNr. 17/055877 juni 2019Arrestgewezen op het beroep in cassatie van V.O.F. [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 19 oktober 2017, nr. 16/00275, op het hoger beroep van de Inspecteur tegen een uitspraak van …

Jurisprudentie

Voor toepassen verleggingsregeling is vaststelling identiteit afnemer vereist

BTW - Arrest Hoge Raad - 20/01740 - ECLI:NL:HR:2023:691 - 12-05-2023

HOGE RAAD DER NEDERLANDENBELASTINGKAMERNummer 20/01740Datum 12 mei 2023ARRESTin de zaak van1. de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN2. de STAAT (de MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID)tegende fiscale eenheid [X] te [Z] (hierna: belanghebbende)op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechts…

Jurisprudentie

Geen KOR voor eigenaren van verhuurde Nederlandse vakantiewoning

BTW - Arrest Hoge Raad - 17/04018 - ECLI:NL:HR:2019:194 - 08-02-2019

8 februari 2019Nr. 17/04018Arrestgewezen op het beroep in cassatie van [X1] en [X2] te [Z], Duitsland (hierna: belanghebbenden), tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 13 juli 2017, nr. 16/03353, op het hoger beroep van belanghebbenden tegen een uitspraak van de Rechtbank Zeela…

Volgende