Zoekresultaat

Vorige | Volgende
Jurisprudentie

Nederland heffingsbevoegd t.a.v. uitkering stamrechtkapitaal

LB - Conclusie Advocaat-Generaal - 16/02648 - ECLI:NL:PHR:2017:25 - 18-01-2017

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlandenmr. R.E.C.M. NiessenAdvocaat-GeneraalConclusie van 18 januari 2017 inzake:Nr. Hoge Raad: 16/02648[X] B.V.Nr. Rechtbank: 15/3918Derde Kamer BtegenLoonbelasting oktober 2014Staatssecretaris van Financiën1 Inleiding1.1[X] B.V. te [Z], belanghebbende, …

Jurisprudentie

Belasting verschuldigd over overmatige kostenvergoedingen en gratis seizoenkaarten

LB - Conclusie Advocaat-Generaal - 39.303 - 27-02-2004

UITSPRAAK op het beroep van de stichting Stichting X te Z tegen de uitspraak van de Inspecteur, het hoofd van de eenheid Grote ondernemingen P van de Belastingdienst, betreffende na te noemen naheffingsaanslag.1. Naheffingsaanslag en bezwaar1.1. Aan belanghebbende is over het tijdvak van 1 januari …

Jurisprudentie

Prijsgeven stamrecht / aanspraak terecht tot loon gerekend

LB - Conclusie Advocaat-Generaal - 17/04210 - ECLI:NL:PHR:2018:1215 - 30-10-2018

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlandenmr. R.E.C.M. Niessen Advocaat-GeneraalConclusie van 30 oktober 2018 inzake:Nr. Hoge Raad: 17/04210[X]Nr. Gerechtshof: 17/00129Nr. Hoge Raad: 16/01006Derde Kamer BtegenLoonbelasting2007Staatssecretaris van Financiën1 Inleiding1.1Aan [X] , wonende te…

Jurisprudentie

Terechte inhouding van loonbelasting op bonus voormalig bestuurder

LB - Conclusie Advocaat-Generaal - 21/05170 - ECLI:NL:PHR:2022:733 - 02-08-2022

PROCUREUR-GENERAALBIJ DEHOGE RAAD DER NEDERLANDENNummer 21/05170Datum 2 augustus 2022Belastingkamer IIIOnderwerp/tijdvak Loonbelasting 2017Nr. Gerechtshof BK-20/00768Nr. Rechtbank SGR 19/2591CONCLUSIER.E.C.M. Niessenin de zaak van[X]tegende Staatssecretaris van FinanciënBelanghebbende is werkzaam g…

Jurisprudentie

Kon inspecteur toezegging in conclusie van dupliek niet meer tijdens zitting intrekken?

LB - Conclusie Advocaat-Generaal - 37.059 - 02-08-2002

P. J. WattelConclusie in de zaak van: X B.V. tegen de Staatssecretaris van FinanciënFeiten1.1 X (de belanghebbende) is een commissionairsbedrijf in effecten. De directie bestond in 1996 uit A, ,B, C en D. De directeuren hielden middellijk of onmiddellijk alle aandelen in de belanghebbende.1.2 E is …

Jurisprudentie

Geen crisisheffing voor op heffingstijdstip niet meer bestaande inhoudingsplichtige

LB - Conclusie Advocaat-Generaal - 18/01666 - ECLI:NL:PHR:2018:1039 - 25-09-2018

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlandenmr. P.J. WattelAdvocaat-GeneraalConclusie van 25 september 2018 inzake:Nr. Hoge Raad: 18/01666Staatssecretaris van FinanciënNr. Gerechtshof: 16/03558Nr. Rechtbank: BRE 15/1066Derde Kamer BtegenLoonbelasting maart 2014voorheen [X] BV, vertegenwoordi…

Vorige | Volgende