Zoekresultaat

Vorige | Volgende
Jurisprudentie

Aftrek van voorbelasting is ook achteraf nog mogelijk

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal Hof van Justitie van de EU - C-140/17 - ECLI:EU:C:2018:273 - 19-04-2018

Voorlopige editieCONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAALJ. KOKOTTvan 19 april 2018 (1)Zaak C‑140/17Szef Krajowej Administracji SkarbowejtegenGmina Ryjewo[verzoek van de Naczelny Sąd Administracyjny (hoogste bestuursrechter, Polen) om een prejudiciële beslissing]„Verzoek om een prejudiciële beslissing – Gem…

Jurisprudentie

Voorwaarden voor btw-vrijstelling particuliere ziekenhuizen

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal Hof van Justitie van de EU - C‑228/20 - ECLI:EU:C:2021:762 - 23-09-2021

Voorlopige editieCONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAALG. HOGANvan 23 september 2021 (1)Zaak C‑228/20I GmbHtegenFinanzamt H[verzoek van het Niedersächsische Finanzgericht (belastingrechter in eerste aanleg van de deelstaat Nedersaksen, Duitsland) om een prejudiciële beslissing]„Prejudiciële verwijzing – B…

Jurisprudentie

Voorwaarden voor recht op btw-aftrek / adresvermelding op factuur

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal Hof van Justitie van de EU - C-374/16 en C-375/16 - ECLI:EU:C:2017:515 - 05-07-2017

Voorlopige editieCONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAALN. WAHLvan 5 juli 2017 (1)Gevoegde zaken C‑374/16 en C‑375/16RGEX GmbH, in liquidatie, vertegenwoordigd door de vereffenaar Rochus Geissel,tegenFinanzamt Neuss (C‑374/16)enFinanzamt Bergisch GladbachtegenIgor Butin (C‑375/16)[verzoek van het Bundesfin…

Jurisprudentie

Margeregeling / begrip 'gebruikte goederen' / uitzondering edemetalen en edelstenen

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal Hof van Justitie van de EU - C-154/17 - ECLI:EU:C:2018:226 - 10-04-2018

Voorlopige editieCONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAALM. BOBEKvan 10 april 2018 (1)Zaak C‑154/17SIA „E LATS”in tegenwoordigheid van:Valsts ieņēmumu dienests[verzoek van de Augstākā tiesa (hoogste rechterlijke instantie, Letland) om een prejudiciële beslissing]„Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk …

Jurisprudentie

Beantwoording prejudiciële vragen over plaats waar de dienst is verricht

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal Hof van Justitie van de EU - C‑596/20 - ECLI:EU:C:2022:91 - 10-02-2022

Voorlopige editieCONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAALJ. KOKOTTvan 10 februari 2022 (1)Zaak C‑596/20DuoDecad Kft.tegenNemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága[verzoek van de Fővárosi Törvényszék (rechter voor de agglomeratie Boedapest, Hongarije) om een prejudiciële beslissing]„Verzoek om ee…

Jurisprudentie

Moment waarop btw over reisdiensten bij vooruitbetalingen verschuldigd wordt

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal Hof van Justitie van de EU - C-422/17 - ECLI:EU:C:2018:667 - 05-09-2018

Voorlopige editieCONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAALM. BOBEKvan 5 september 2018 (1)Zaak C‑422/17Szef Krajowej Administracji SkarbowejtegenSkarpa Travel sp. z o.o. w Krakowie[verzoek van de Naczelny Sąd Administracyjny (hoogste bestuursrechter, Polen) om een prejudiciële beslissing]„Prejudiciële verwij…

Jurisprudentie

Is groepsmaatschappij in Roemenië vaste inrichting van andere groepsmaatschappij uit Duitsland?

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal Hof van Justitie van de EU - C‑533/22 - ECLI:EU:C:2024:106 - 01-02-2024

Voorlopige editieCONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAALJ. KOKOTTvan 1 februari 2024 (1)Zaak C‑533/22SC Adient Ltd & Co. KGtegenAgenţia Naţională de Administrare Fiscală,Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Fin…

Jurisprudentie

Voorgenomen niet gerealiseerde vervreemding aandelen / aftrek voorbelasting

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal Hof van Justitie van de EU - C-502/17 - ECLI:EU:C:2018:676 - 06-09-2018

Voorlopige editieCONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAALJ. KOKOTTvan 6 september 2018 (1)Zaak C‑502/17C&D Foods Acquisition ApStegenSkatteministeriet[verzoek van de Vestre Landsret (rechter in tweede aanleg voor West-Denemarken) om een prejudiciële beslissing]„Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelij…

Jurisprudentie

Pro-rata berekening op basis van oppervlakten van Duitsland volgens A-G Mengozzi niet zonder meer EU-proof

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal Hof van Justitie van de EU - C‑332/14 - ECLI:EU:C:2015:777 - 25-11-2015

CONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAALP. MENGOZZIvan 25 november 2015 (1)Zaak C‑332/14Wolfgang und Dr. Wilfried Rey Grundstücksgemeinschaft GbRtegenFinanzamt Krefeld[verzoek van het Bundesfinanzhof (federaal financieel hof, Duitsland) om een prejudiciële beslissing]„Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepal…

Jurisprudentie

Btw-aspecten van met subsidies gefinancierde opleidingsprojecten; driepartijencontract

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal Hof van Justitie van de EU - C‑87/23 - ECLI:EU:C:2024:222 - 07-03-2024

Voorlopige editieCONCLUSIE VAN ADVOCAAT-GENERAALJ. KOKOTTvan 7 maart 2024 (1)Zaak C‑87/23Biedrība „Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija”tegenValsts ieņēmumu dienests[verzoek van de Administratīvā apgabaltiesa (bestuursrechter in tweede aanleg, Letland) om een prejudiciële …

Vorige | Volgende