Zoekresultaat

Volgende
Jurisprudentie

Erotisch getinte diensten door agents / geen (fictieve) dienstbetrekking

SV - Uitspraak Hof Amsterdam - 20/00482, 20/00483, 20/00484, 20/00485 - ECLI:NL:GHAMS:2021:2558 - 10-08-2021

Jurisprudentie

Verzekeringsplicht bestuurders / aandeelhouders van beheerorganisatie

SV - Uitspraak Hof Amsterdam - 22/00289 - ECLI:NL:GHAMS:2023:2346 - 04-05-2023

Jurisprudentie

Payrollbedrijf is voor premieheffing terecht in Sector 52 (Uitzendbedrijven) ingedeeld

SV - Uitspraak Hof Amsterdam - 14/00411 - ECLI:NL:GHAMS:2015:5755 - 20-08-2015

Jurisprudentie

Uitzendovereenkomsten zonder uitzendbeding / berekening sectorpremie was juist

SV - Uitspraak Hof Amsterdam - 21/01740, 21/01741 - ECLI:NL:GHAMS:2022:3699 - 20-12-2022

Jurisprudentie

Het feit dat een werknemer geen premie betaalt over zijn Box III-inkomen en een verplicht verzekerde ondernemer wel, bevat een ongerechtvaardigd verschil dat echter niet door de rechter kan worden opgeheven

SV - Uitspraak Hof Amsterdam - 03/01914 (AU0059) - 15-07-2005

Jurisprudentie

Terugwerkende kracht nieuwe regeling premieheffing ZW vangnetters ongeoorloofd

SV - Uitspraak Hof Amsterdam - 16/00592 - ECLI:NL:GHAMS:2017:4830 - 01-11-2017

Jurisprudentie

Verzekerings- en premieplicht Rijnvarende / aftrek dubbele belasting

SV - Uitspraak Hof Amsterdam - 16/00517 en 16/00518 - ECLI:NL:GHAMS:2018:4752 - 04-09-2018

Jurisprudentie

Juiste premieheffing Rijnvarende

SV - Uitspraak Hof Amsterdam - 20/00622 - ECLI:NL:GHAMS:2021:3794 - 23-11-2021

Jurisprudentie

Gedurende zijn uitzending van 18 maanden naar Afrika is de uitgezondene ondernemer gebleven / geen verplichte verzekering Ziekefondswet

SV - Uitspraak Hof Amsterdam - 04/03133 (AX9142) - 09-06-2006

Jurisprudentie

Rijnvarende in Nederland verzekerd en premieplichtig

SV - Uitspraak Hof Amsterdam - 21/00985 - ECLI:NL:GHAMS:2022:89 - 13-01-2022

Volgende