Zoekresultaat

Volgende
Jurisprudentie

Forfaitaire regeling privégebruik auto’s / uitgaven woon-werkverkeer

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 20/02469 - ECLI:NL:PHR:2023:462 - 28-04-2023

PROCUREUR-GENERAALBIJ DEHOGE RAAD DER NEDERLANDENNummer 20/02469Datum 28 april 2023Belastingkamer AOnderwerp/tijdvak Omzetbelasting, tijdvakken in de jaren 2011 - 2016 en 1 september 2017 - 31 december 2017Nrs. Gerechtshof 19/01202 en 19/01203Nrs. Rechtbank AWB 18/771 en 19/1367CONCLUSIEC.M. Ettema…

Jurisprudentie

Btw-heffing bij doorberekende zuiveringsheffing / gemeenschappelijke bijlage bij conclusies

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 20/03319 - ECLI:NL:PHR:2021:1272 - 03-09-2021

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der NederlandenC.M. EttemaAdvocaat-GeneraalGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 3 september 2021 inzake:nrs.: 20/03216, 20/03318 en 20/03319OmzetbelastingDerde Kamer A1 Inleiding1.1Deze gemeenschappelijke bijlage hoort bij de conclusies die ik vandaag…

Jurisprudentie

Exploitant vakantieparken is btw verschuldigd over doorberekende zuiveringsheffing

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 20/03216 - ECLI:NL:PHR:2021:789 - 03-09-2021

PROCUREUR-GENERAALBIJ DEHOGE RAAD DER NEDERLANDENNummer 20/03216Datum 3 september 2021Belastingkamer AOnderwerp/tijdvak Omzetbelasting 1 januari 2011 - 31 december 2013Nr. Gerechtshof 19/00808 t/m 19/00810Nr. Rechtbank AWB 17/6313, 17/06314; 17/6316CONCLUSIEC.M. Ettemain de zaak van[X] B.V.tegende …

Jurisprudentie

Geen hogere aftrek voorbelasting op basis van werkelijk gebruik gemengd gebruikte goederen en diensten door bankinstelling

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 20/01521 - ECLI:NL:PHR:2021:1054 - 09-11-2021

PROCUREUR-GENERAALBIJ DEHOGE RAAD DER NEDERLANDENNummer 20/01521Datum 9 november 2021Belastingkamer AOnderwerp/tijdvak Omzetbelasting 1 juli 2015 - 30 september 2015Nr. Gerechtshof 18/00313Nr. Rechtbank 17/6114CONCLUSIEC.M. Ettemain de zaak vande staatssecretaris van FinanciëntegenFiscale eenheid […

Jurisprudentie

Vrijstelling omzetbelasting voor vermogensbeheerdiensten?

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 18/03680 - ECLI:NL:PHR:2020:762 - 31-08-2020

ConclusiePROCUREUR-GENERAALBIJ DEHOGE RAAD DER NEDERLANDENNummer 18/03680Datum 31 augustus 2020Belastingkamer AOnderwerp/tijdvak Omzetbelasting 1 oktober 2012 - 31 oktober 2012Nr. Gerechtshof 17/00347Nr. Rechtbank HAA 15/2895CONCLUSIEC.M. Ettemain de zaak vande staatssecretaris van Financiëntegen[X…

Jurisprudentie

Integratieheffing appartementen / herziening ineens / pro-rataberekening

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 21/02167 - ECLI:NL:PHR:2022:8 - 03-01-2022

PROCUREUR-GENERAALBIJ DEHOGE RAAD DER NEDERLANDENNummer 21/02167Datum 3 januari 2022Belastingkamer AOnderwerp/tijdvak Omzetbelasting - 2011 t/m 2015Nr. Gerechtshof 20/00678 t/m 20/00681Nr. Rechtbank 19/5863 t/m 19/5866CONCLUSIEC.M. Ettemain de zaak vanFiscale eenheid [X]tegende staatssecretaris van…

Jurisprudentie

Alleen een schriftelijke vaststellingsovereenkomst is rechtsgeldig

FB / BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 16/04239 - ECLI:NL:PHR:2017:496 - 24-05-2017

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlandenmr. R.L.H. IJzermanAdvocaat-GeneraalConclusievan 24 mei 2017 inzake:Nr. Hoge Raad: 16/04239Nr. Gerechtshof: 15/00505Nr. Rechtbank: LEE 13/3653[X] B.V.Derde Kamer AtegenOmzetbelasting1 januari 2005 - 31 december 2005Staatssecretaris van Financiën1 I…

Jurisprudentie

Treedt belastingadviseur in casu op als btw-ondernemer?

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 18/00873 - ECLI:NL:PHR:2019:1325 - 12-12-2019

ConclusiePROCUREUR-GENERAALBIJ DEHOGE RAAD DER NEDERLANDENNummer 18/00873Datum 12 december 2019Belastingkamer AOnderwerp/tijdvak Omzetbelasting 1 januari 2009 - 31 augustus 2012Nr. Gerechtshof 17/00270Nr. Rechtbank 16/2503CONCLUSIEC.M. Ettemain de zaak van[X]tegende Staatssecretaris van Financiën1 …

Jurisprudentie

Bij overgang marge-auto naar privé geen BTW verschuldigd?

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 35.442 - 06-11-2001

Nr. 35.442 mr P.J. Wattel Derde Kamer AConclusie inzake: Omztbelasting 1996 de staatssecretaris van Financiën tegen X 6 November 2001 Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten 1.1. De belanghebbende, X, is sinds begin 1994 ondernemer voor de heffing van de inkomstenbelasting en de omzetbelasting. Hij doe…

Volgende