Zoekresultaat

Vorige | Volgende
Jurisprudentie

Prejudiciële vragen over fiscale eenheid en BTW-vrijstelling voor het verzekeringsbedrijf?

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 37.800 - 12-12-2002

Nr. 37.800Derde Kamer AOmzetbelasting september 199812 december 2002Mr OvergaauwConclusie inzakede Staatssecretaris van FinanciënTegenFiscale Eenheid X C.S.1. InleidingMet de invoering van de Wet OB’68 is invulling gegeven aan de Eerste richtlijn betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der L…

Jurisprudentie

Schijnbuitenlandverkoop van prepaid telefoonkaarten / OB-fraude bewezen?

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 17/00929 - ECLI:NL:PHR:2019:1198 - 26-11-2019

PROCUREUR-GENERAALBIJ DEHOGE RAAD DER NEDERLANDENNummer 17/00929Zitting 26 november 2019CONCLUSIEP.J. WattelIn de strafzaak tegen[verdachte] ,gevestigd te [vestigingsplaats] ,hierna te noemen: de verdachte.1 Inleiding1.1.De verdachte is bij arrest van 8 februari 2017 door het gerechtshof Arnhem-Lee…

Jurisprudentie

Het is niet duidelijk of een bemiddelingsorganisatie die vrijgesteld is van OB voor plaatsing van kinderen in kinderdagverblijven, ook vrij is voor additionele diensten die tot de normale activiteiten van de kinderdagverblijven kunnen behoren

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 37.939 - 24-07-2003

Artikel 4 Wet op de omzetbelastingUitspraak Gerechtshof Amsterdam Nr. 37.939Derde kamer AOmzetbelasting 199824 juli 2003 Mr. OvergaauwConclusie inzakede Staatssecretaris van FinanciëntegenStichting XKorte beschrijving van de zaak1. Belanghebbende houdt zich bezig met de uitvoering van kinderopvangr…

Jurisprudentie

Door vaste inrichting gedragen kosten zijn geen voor de BTW onbelaste kosten voor gemene rekening / vermindering omdat diensten niet in Nederland zijn verricht

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 43.930 (BC3696) - 21-01-2008

Nr. 43930Derde kamer AOmzetbelastingtijdvak 1 januari 2000 tot en met 31 december 2002Procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlandenmr. M.E. van HiltenAdvocaat-GeneraalConclusie van 21 januari 2008 inzake:X LimitedtegenDe staatssecretaris van Financiën1. InleidingBelanghebbende, ondernemer in …

Jurisprudentie

Kan BTW-aftrek worden geweigerd omdat afnemer weet van de carrouselfraude?

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 40.867 (AX6292) - 05-04-2006

Conclusie Nr. 40.867 Mr. P. J. Wattel 5 april 2006 Derde Kamer A Naheffingsaanslag omzetbelasting 1 januari 1999 tot en met 31 december 2000 Conclusie inzake X B.V. tegen Staatssecretaris van Financiën 1. Overzicht 1.1. Deze zaak gaat, evenals de zaken met de nrs. 40 210 en 40 211 waarin ik heden e…

Jurisprudentie

Aftrek voorbelasting bij nieuwbouwwoning met zonnepanelen

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 19/02837 - ECLI:NL:PHR:2020:1017 - 30-10-2020

PROCUREUR-GENERAALBIJ DEHOGE RAAD DER NEDERLANDENNummer 19/02837Datum 30 oktober 2020Belastingkamer AOnderwerp/tijdvak Omzetbelasting 1 juli 2016-30 september 2016Nr. Gerechtshof 18/00445Nr. Rechtbank AWB 17/2528CONCLUSIEC.M. Ettemain de zaak van[X]tegende staatssecretaris van Financiën1InleidingHe…

Jurisprudentie

Bij verkoop van multifunctionele telefoonkaarten via de detailhandel vormt de prijs die de detailhandel daarvoor betaalt de maatstaf van de OB

BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 13/00057 - ECLI:NL:PHR:2014:19 - 14-01-2014

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlandenmr. M.E. van HiltenAdvocaat-GeneraalConclusievan 14 januari 2014 inzake:HR nr. 13/00057staatssecretaris van FinanciënHof nr. 11/00848Rb nr. AWB 10/2185Derde Kamer AtegenOmzetbelastingdecember 2008[X] B.V.1Inleiding1.1 ““Uw beltegoed is zojuist opge…

Vorige | Volgende