Zoekresultaat

Vorige | Volgende
Jurisprudentie

In geval van emigratie naar België is het opleggen van een conserverende aanslag over de waardeaangroei van aanmerkelijk belangaandelen voor een periode van 10 jaar niet in strijd met het oude Verdrag met België en ook niet met het Europese recht

FB - Conclusie Advocaat-Generaal - 42.702 (AZ2238) - 04-10-2006

Volledig document: Nr. 42.702 Mr. P.J. Wattel 4 oktober 2006 Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1998 Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen X te Z (België) Inhoudsopgave 1. Inleiding, feiten en loop van het geding 2 2. De bestreden uitspraak 3 3. Het geschil in cassatie 6 4. Het pr…

Jurisprudentie

In geval van emigratie naar België is het opleggen van een conserverende aanslag over de waardeaangroei van aanmerkelijk belangaandelen voor een periode van 10 jaar niet in strijd met het oude Verdrag met België en ook niet met het Europese recht

FB - Conclusie Advocaat-Generaal - 42.699 (AZ2230) - 04-10-2006

Volledig document: Nr. 42.699 Mr. P.J. Wattel 4 oktober 2006 Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1998 Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen X te Z (België) Inhoudsopgave 1. Inleiding, feiten en loop van het geding 2 2. De bestreden uitspraak 3 3. Het geschil in cassatie 6 4. Het ca…

Jurisprudentie

In geval van emigratie naar België is het opleggen van een conserverende aanslag over de waardeaangroei van aanmerkelijk belangaandelen voor een periode van 10 jaar niet in strijd met het oude Verdrag met België en ook niet met het Europese recht

FB - Conclusie Advocaat-Generaal - 42.701 (AZ2232) - 04-10-2006

Volledig document: Nr. 42.701 Mr. P.J. Wattel 4 oktober 2006 Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1999 Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen X te Z (België) Inhoudsopgave 1. Inleiding, feiten en loop van het geding 2 2. De bestreden uitspraak 3 3. Het geschil in cassatie 7 4. Het pr…

Jurisprudentie

Belastingplichtige moet op grond van het EVRM verweer kunnen voeren tegen hoogte van invorderingskosten en kunnen bewijzen dat hij niet in gebreke was

FB - Conclusie Advocaat-Generaal - 08/01578 en 08/01581 (BG4156) - 15-10-2008

Nrs. 08/01578 en 08/01581 Derde Kamer (B) Betekeningskosten dwangbevelen PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. P.J. WATTEL ADVOCAAT-GENERAAL Conclusie van 15 oktober 2008 inzake:X HOLDING B.V. TEGEN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN 1. Feiten en procesverloop 1.1. Met dagtekening …

Jurisprudentie

Weigering een wijzigingsbeschikking WOZ vast te stellen is ook een beschikking

FB - Conclusie Advocaat-Generaal - 41.189 (AU4754) - 26-08-2005

Nr. 41 189 Mr. Niessen Derde Kamer B Wijzigingsbeschikking WOZ Conclusie inzake X tegen College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Opsterland 26 augustus 2005 1. Inleiding 1.1 Aan X (hierna: belanghebbende) is voor het jaar 2003 een aanslag gedagtekend 7 maart 2003 in de onroerendezaakb…

Jurisprudentie

Vergrijpboete terecht vernietigd naar aanleiding van uitspraken voor andere jaren

FB - Conclusie Advocaat-Generaal - 07/10944 (BD3565) - 16-05-2008

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der NederlandenNr. 07/10944Mr. P.J. WattelConclusie inzakeDerde kamer AStaatssecretaris van FinanciëntegenVennootschapsbelasting 2001X B.V.16 mei 2008Kernvraag; samenhang met drie andere zakenDeze zaak, die als gevolg van te laat bezwaar tegen de navorderingsaans…

Jurisprudentie

Voor bezwaar vatbare beschikkingen waren niet aan vader en trust gericht zodat zij hiertegen niet in beroep konden gaan

FB / S&E - Conclusie Advocaat-Generaal - 13/05004 - ECLI:NL:PHR:2014:1861 - 30-09-2014

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlandenmr. R.L.H. IJzermanAdvocaat-GeneraalConclusievan 30 september 2014 inzake:Nr. Hoge Raad: 13/05004[X3] en [X2]Nr. Rechtbank: AWB 11/5910, 11/5911, 11/5913, 11/5914Nr. Gerechtshof: 12/00118 tot en met 12/00121Derde Kamer BTegenRecht van schenking 201…

Jurisprudentie

Incidenteel hoger beroep niet beperkt door omvang principale hoger beroep

FB - Conclusie Advocaat-Generaal - 09/01362 (BL7972) - 22-02-2010

Nr. 09/01362 PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. R.L.H. IJZERMAN ADVOCAAT-GENERAAL Loonbelasting 1 januari 2001 - 31 december 2002 Derde Kamer B Conclusie van 22 februari 2010 inzake: Staatssecretaris van Financiën tegen X V.O.F. en vice versa Inleiding 1.1 Heden neem ik conclus…

Jurisprudentie

Bij omkering bewijslast opgelegde vergrijpboete is terecht gebaseerd op 'normaal' vastgestelde winst / cassatie voor passeren getuigenbewijs

FB - Conclusie Advocaat-Generaal - 09/00252 (BK3815) - 28-10-2009

Nr. 09/00252 Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1997 tot en met 2000 PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. R.L.H. IJZERMAN ADVOCAAT-GENERAAL Conclusie van 28 oktober 2009 inzake: X tegen Staatssecretaris van Financiën 1. Inleiding 1.1 Heden neem ik conclusie in de zaak met nummer 09…

Vorige | Volgende