Zoekresultaat

Volgende
Jurisprudentie

Navordering over per abuis niet opgeheven FOR is terecht

IB - Uitspraak Hof Amsterdam - 04/01541 (AR7033) - 11-11-2004

Uitspraak Hof Amsterdam, nr. 04.01541, 11 november 2004, Belastingtijdvak: 1998, Navordering PROCES- VERBAAL van de mondelinge uitspraak in het beroep van X te Z, belanghebbende, tegen een uitspraak van de inspecteur van de Belastingdienst P, gedagtekend 15 april 2004, betreffende de aanslag inkoms…

Jurisprudentie

Herstel van fouten uit het verleden niet mogelijk met navorderingsaanslag

IB - Uitspraak Hof Amsterdam - 99/2579 - 01-11-2000

Uitspraak op het beroep van X te Z (Oostenrijk), te dezen domicilie kiezende te R, belanghebbende, tegen een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Ondernemingen te P, de inspecteur.1. Loop van het gedingVan belanghebbende is ter griffie een beroepschrift ontvangen op 11 augustus 1999, inge…

Jurisprudentie

Het ontbreken van een herinvesteringsvoornemen sluit een dotatie aan de herinvesteringsreserve uit / kantoorpand is geen vervanging van beleggingspanden

IB - Uitspraak Hof Amsterdam - 09/00623 (BQ2796) - 14-04-2011

GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk P09/00623 14 april 2011 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van Beleggingsmaatschappij X BV, gevestigd te P, belanghebbende, tegen de uitspraak in de zaak nr. AWB 08/4353 van de rechtbank Haarlem in het geding tussen belanghebbende en …

Jurisprudentie

Geen HIR-dotatie voor in werkelijkheid niet genoten boekwinstcorrectie

IB - Verwijzingsuitspraak Hof Amsterdam - 16/00413 en 16/00414 - ECLI:NL:GHAMS:2017:4749 - 19-09-2017

GERECHTSHOF AMSTERDAMkenmerk 16/00413 en 16/0041419 september 2017uitspraak van derde meervoudige belastingkamerop het hoger beroep - na verwijzing door de Hoge Raad der Nederlanden - van[X] te [plaats] , belanghebbende,(gemachtigde: mr. W.P. Keulers, Wijnkamp en Keulers Fiscaal Juristen)tegen de u…

Jurisprudentie

Vorming vervangingsreserve uitgesloten bij verkoop gehele onderneming

IB - Uitspraak Hof Amsterdam - 96/4538 - 05-06-1998

Uitspraak op het beroep van X te Z, belanghebbende, tegen een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Ondernemingen P, de inspecteur.1. Loop van het gedingVan belanghebbende is een beroepschrift ontvangen op 25 november 1996, gericht tegen de uitspraak van de inspecteur met dagtekening 21 ok…

Jurisprudentie

Navordering niet toegestaan omdat primitieve aanslag is vastgesteld als gevolg van verwijtbaar onjuist inzicht van de inspecteur in de feiten die bepalend zijn voor de omvang van de belastingplicht

IB - Uitspraak Hof Amsterdam - 06/00277 (BB8493) - 31-10-2007

GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerk 06/00277 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van X, wonende te Z, belanghebbende, gemachtigde A tegen de uitspraak in de zaak no. AWB05/3584 van de rechtbank Haarlem van 19 juni 2005 in het geding tussen belanghebbende en de inspecteur…

Volgende