Zoekresultaat

Vorige | Volgende
Jurisprudentie

Partiële vernietiging van een informatiebeschikking is mogelijk

FB - Uitspraak Hof Arnhem-Leeuwarden - 14/01237 t/m 14/01240 - ECLI:NL:GHARL:2016:7592 - 20-09-2016

GERECHTSHOF ARNHEM - LEEUWARDENAfdeling belastingrechtLocatie Leeuwardennummers 14/01237 tot en met 14/01240uitspraakdatum:20 september 2016Uitspraak van de eerste meervoudige belastingkamerop het hoger beroep van[X]te [Z] (hierna: belanghebbende)en het incidentele hoger beroep vandeinspecteurvan d…

Jurisprudentie

In geval van emigratie naar België is het opleggen van een conserverende aanslag over de waardeaangroei van aanmerkelijk belangaandelen voor een periode van 10 jaar niet in strijd met het oude Verdrag met België en ook niet met het Europese recht

FB - Conclusie Advocaat-Generaal - 42.702 (AZ2238) - 04-10-2006

Volledig document: Nr. 42.702 Mr. P.J. Wattel 4 oktober 2006 Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1998 Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen X te Z (België) Inhoudsopgave 1. Inleiding, feiten en loop van het geding 2 2. De bestreden uitspraak 3 3. Het geschil in cassatie 6 4. Het pr…

Jurisprudentie

In geval van emigratie naar België is het opleggen van een conserverende aanslag over de waardeaangroei van aanmerkelijk belangaandelen voor een periode van 10 jaar niet in strijd met het oude Verdrag met België en ook niet met het Europese recht

FB - Conclusie Advocaat-Generaal - 42.701 (AZ2232) - 04-10-2006

Volledig document: Nr. 42.701 Mr. P.J. Wattel 4 oktober 2006 Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1999 Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen X te Z (België) Inhoudsopgave 1. Inleiding, feiten en loop van het geding 2 2. De bestreden uitspraak 3 3. Het geschil in cassatie 7 4. Het pr…

Jurisprudentie

In geval van emigratie naar België is het opleggen van een conserverende aanslag over de waardeaangroei van aanmerkelijk belangaandelen voor een periode van 10 jaar niet in strijd met het oude Verdrag met België en ook niet met het Europese recht

FB - Conclusie Advocaat-Generaal - 42.699 (AZ2230) - 04-10-2006

Volledig document: Nr. 42.699 Mr. P.J. Wattel 4 oktober 2006 Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1998 Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen X te Z (België) Inhoudsopgave 1. Inleiding, feiten en loop van het geding 2 2. De bestreden uitspraak 3 3. Het geschil in cassatie 6 4. Het ca…

Jurisprudentie

Juiste informatiebeschikking / geen goede verklaring voor uitgavenpatroon

FB - Uitspraak Hof Den Bosch - 17/00493 - ECLI:NL:GHSHE:2020:1751 - 12-06-2020

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCHTeam belastingrechtMeervoudige BelastingkamerKenmerk: 17/00493Uitspraak op het hoger beroep van[belanghebbende] ,wonende te [woonplaats] ,hierna: belanghebbende,en het incidentele hoger beroep vande inspecteur van de Belastingdienst,hierna: de Inspecteur,tegen de uitspra…

Jurisprudentie

Aandeelhouder kan niet in beroep gaan tegen vaststellingsovereenkomst met 'zijn' fonds / inspecteur hoeft niet alle stukken te overleggen

FB - Uitspraak Hof Amsterdam - 02/03678 (AV1517) - 08-02-2006

UITSPRAAK op het beroep van X te Z, belanghebbende, tegen het niet tijdig doen van uitspraak op een bezwaar door de Inspecteur te P. 1. Loop van het geding 1.1. Van belanghebbende is ter griffie een beroepschrift ontvangen op 3 juni 2002, ingediend door mr. hierna: gemachtigde) te en aangevuld bij …

Jurisprudentie

Alleen een schriftelijke vaststellingsovereenkomst is rechtsgeldig

FB / BTW - Conclusie Advocaat-Generaal - 16/04239 - ECLI:NL:PHR:2017:496 - 24-05-2017

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlandenmr. R.L.H. IJzermanAdvocaat-GeneraalConclusievan 24 mei 2017 inzake:Nr. Hoge Raad: 16/04239Nr. Gerechtshof: 15/00505Nr. Rechtbank: LEE 13/3653[X] B.V.Derde Kamer AtegenOmzetbelasting1 januari 2005 - 31 december 2005Staatssecretaris van Financiën1 I…

Vorige | Volgende